最近，我国官方将“token”这个词正式翻译为“词元”。

对于加密生态的爱好者来说，我们都知道在 GPT 出现以前的过去这些年，token 用得更频繁、更广泛的是指代加密生态中的代币或者通证。

但现在官方的定义显然不是指加密生态中的“代币 / 通证”，而是指大模型领域反映是大模型解析内容的最小单位。

官方这么迅速地为一个单词正名翻译在我的印象中好像并不多。由此可见 AI 发展所带来的影响和官方的重视程度。

而在业界，只要是真正上手用过各种 AI 工具的用户则早就离不开 token 了，因为几乎所有 AI 工具用来计费的单位就是衡量完成一项任务需要花费多少 token。

在很多知名企业，工程师和各个岗位的员工已经开始大量使用 AI 工具辅助自己完成工作。token 的消耗甚至已经成为企业必须考虑的一个经济成本。不少企业已经公开把给员工多少 token 份额作为招聘时的一项待遇 --- 员工能得到的 token 越多意味着他能借助 AI 完成的任务越强大、越高效。

现在我们看到的还只是在科技公司人们对 token 的依赖，而我相信未来，当更多 AI 工具和 AI 应用出现后，当 AI 像今天的互联网应用（比如微信）一样成为每个人生活中离不开的工具后，每个人都很可能像今天大厂的员工一样对 token 产生强烈的依赖。

现在，我们经常听到这样一种憧憬：

在 AI 时代，随着 AI 对各行各业的颠覆，人类的生产力会极大提高，物质会极大丰富。那时可能今天我们非常稀罕的一些物质条件将变得不再稀缺，它们以法币衡量的价格将便宜得无法想象。那时人人都会平等、都能过上美好的生活。

对这个憧憬的前半部分 --- 物质将极大丰富、一些物质条件将不再稀缺，我是非常认同的，但我对这个憧憬的后半部分 --- 人人会平等、都能过上美好生活，我是持非常怀疑态度的。

因为我不相信人类社会能做到平等 --- 这种乌托邦的美好幻想在历史上从来就不成立。

我总认为在那时，人与人之间的差别将可能不再是我们今天看重的某些物质条件，比如大房子、好车子，而是我们今天想象不到的另一类“资产”。

这就好比我们今天普通老百姓在饮食、衣着上的条件已经大大超过了古代皇帝和贵族；我们普通老百姓在饮食、衣着、通信等方面的条件和亿万富豪的日常差别也并不大。

我们和富豪的差别在其它方面，比如子女教育、特殊医疗、自由通行......

那未来人和人之间的差别可能在哪些方面呢？

我现在想象，有可能对 AI 领域“词元”的拥有量就是那时人与人之间产生差别的一种重要“资产”。

拥有词元多的人能够高效灵活、大范围地调动 AI 完成普通人或者仅仅只掌握少量词元的人所根本无法完成的任务或者根本无法取得的成果。

那时的普通人可能根本不愁吃穿住，但他没有足够的词元，所以他无法享受虚拟世界或者 AI 能给他带来的另类享受。

虽说词元的重要性已经毫无疑问了，但目前关于词元的费用还是有较大区别的：主要是不同大模型词元之间的性价比不同。

比如一些国产大模型词元（如 MiniMax）的价格比较便宜，而海外大模型的词元价格比较贵。但调用国产大模型词元处理任务的效果尤其是处理复杂任务的效果不如海外大模型。

另外不管是国产大模型的词元还是海外大模型的词元，它们目前无法进行自由流通。一个资深工程师可能拥有的词元数远多于他的实际需要，而一个深度爱好者因为学习所需要的词元远多于他能被给予的份额。

如果能用市场机制解决这些词元性价比和自由流通的问题，那会大大加速 AI 的使用和普及。而要解决这类问题，加密生态的 token 应该能起到想象不到的作用。

所以，解决词元自由流通和性价比互换的问题会不会也是一个 AI + Crypto 可能结合的应用点？