Meta 如何借助 Stripe 与稳定币伙伴重塑数字支付版图？

撰文：Cointelegraph

编译：AididiaoJP，Foresight News

关键要点

• Meta 计划于 2026 年底在其各平台上推出与美元挂钩的稳定币支付服务。与早先的 Libra 项目不同，该公司不会发行自己的加密货币，而是整合现有的稳定币。
• 针对 Libra 和 Diem 项目的监管反对意见表明，各国政府对于大型科技公司发行私人全球货币感到不安。Meta 的新策略吸取了这些教训，避免对货币本身的直接控制。
• Meta 不打算自行管理稳定币的储备或发行，而是计划与处理基础设施、合规和结算的外部合作伙伴协作，自身则专注于用户体验和支付分发。
• 凭借 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 上的数十亿用户，Meta 可以将稳定币支付嵌入日常社交和商业互动中，从而有可能打造出全球最大的数字支付生态系统之一。

Meta 正在以调整后的策略重新进入稳定币市场。在经历了导致此前天秤币项目终止的监管挑战之后，该公司计划于 2026 年底在其社交媒体平台上引入与美元挂钩的数字支付。

Meta 现在不再开发自己的加密货币，而是选择在其应用程序中支持第三方稳定币。这一做法表明其关注点发生了转移。该公司不再试图自行管理货币，而是希望利用其庞大的用户基础，来控制这些交易的发生方式和地点。

本文探讨了为何 Meta 在 2026 年的稳定币策略中依赖合作伙伴关系，而非发行自己的货币。文章分析了来自 Libra 项目的监管教训、新的稳定币法规以及 Meta 庞大的平台分发能力，这些因素如何共同塑造了一个以支付集成而非货币控制为核心的模式。

Libra 项目的持久教训

要理解为何 Meta 如今在数字支付方面采取谨慎态度，需要回顾其早先的尝试。2019 年 6 月，当时名为 Facebook 的 Meta 宣布了 Libra 项目，这是一个雄心勃勃的计划，旨在创建一种与一篮子传统货币挂钩的全球数字货币。其目标是在 Facebook、WhatsApp 和 Instagram 上实现快速、低成本的支付，并建立一个由数十亿人使用的全新跨境支付系统。

然而，监管机构迅速作出了反应。美国、欧洲及其他地区的政府提出了若干担忧。他们担心一家大型私营公司发行货币可能会削弱各国的货币控制权，并对金融稳定造成风险。此外，人们还担心在反洗钱和反非法融资方面缺乏足够的保障措施。Meta 过去在数据隐私方面的争议，包括剑桥分析丑闻，进一步加深了外界的不信任。

一家拥有数十亿用户的社交媒体公司能够推出类似私人全球货币的产品，这一想法令政策制定者感到震惊。在强大的政治压力下，多个合作伙伴退出了该项目。Libra 后来更名为 Diem，但该项目最终于 2022 年关闭。

这一事件清楚地表明，监管机构不会接受大型科技公司发行自己的货币。Meta 当前的策略反映了这一教训。该公司不再创建新币，而是计划整合来自合作伙伴的现有受监管稳定币，并主要作为一个支付平台来运作。

2026 年的替代性稳定币方案

Meta 正在重新推动稳定币的应用，这一次的做法是将稳定币支付直接整合到其平台中，而不发行自己的货币。该公司已向能够处理后端稳定币基础设施的外部合作伙伴发出了提案请求。Meta 的角色将集中于在其应用内打造无缝的用户支付体验，而非管理货币本身。这可能包括引入内置的数字钱包功能，使用户能够在 Meta 的整个生态系统（包括 Facebook、Instagram 和 WhatsApp）中发送和接收稳定币支付。按计划，该功能将于 2026 年下半年推出。

这一策略标志着与早期 Libra/Diem 模式的显著不同。Meta 现在不再试图推出一个新的全球货币体系，而是将自身定位为 USD Coin 或 Tether 美元等成熟、受监管的稳定币的主要分发和用户界面层，并可能通过 Stripe 等合作伙伴来实现这一目标。

「稳定币」一词大约在 2014 年至 2015 年间开始广泛使用。当时，加密货币开发者正在试验旨在对法定货币保持稳定价值的代币，这远在大型科技平台开始探索其支付潜力之前。

为何合作伙伴可能比自主掌控更重要

乍看之下，Meta 将稳定币基础设施外包的决定似乎是在放弃控制权，然而这实际上可能放大该公司的优势。Meta 拥有广泛的分发能力，凭借 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 上的数十亿活跃用户，它运营着全球最大的通信和社交网络之一。将这些日常应用中无缝嵌入稳定币支付，可以迅速建立起全球最大的数字支付生态系统之一。这使 Meta 能够在无需自行发行货币的情况下实现其目标。

在这种模式下，真正的价值从铸造货币转向了引导货币的流动方式和流向。稳定币发行方负责储备、支持和监管合规，而基础设施提供商管理结算和后端通道。Meta 所带来的则是直观的用户界面、社交环境以及日常交易流量。

Stripe 的角色

Stripe 已成为 Meta 重启稳定币项目中最有可能的合作伙伴。Stripe 积极构建其稳定币能力，采取了包括收购 Bridge 在内的一系列措施。Bridge 是一家专业的加密基础设施公司，为大规模的托管、转账和基于区块链的支付提供支持。

Meta 与 Stripe 之间的关系深厚。Stripe 联合创始人兼首席执行官帕特里克·科里森于 2025 年 4 月加入 Meta 董事会，这进一步引发了两家公司之间战略合作更加紧密的猜测。

如果 Stripe 通过 Bridge 成为主要的后端合作伙伴，Meta 将立即获得一套成熟且受监管的支付系统。这将帮助 Meta 避免从零开始构建合规基础设施的繁重工作。Stripe 将负责复杂的金融流程，包括结算、合规和储备。而 Meta 则将专注于在其庞大的社交生态系统中提供流畅、吸引人的用户体验。

监管变化重塑了行业格局

监管环境的演变是 Meta 在 2026 年稳定币推动中选择合作伙伴而非自主掌控的关键原因之一。2025 年，美国通过了《GENIUS 法案》（美国稳定币创新指导与建立法案）。该法律为支付型稳定币建立了明确的联邦框架。它规定了与高质量流动资产保持 1:1 储备的严格要求。其他合规要求包括发行人的许可和监管、风险管理、通过月度储备披露实现的透明度，以及消费者保护措施。

尽管《GENIUS 法案》带来了亟需的明确性，并促进了受监管稳定币的创新，但它也施加了某些限制。只有获得许可的发行人（通常是受监管的银行、其子公司或合格的非银行实体）才能在美国合法发行支付型稳定币。

这种环境有利于成熟且受到严格监管的金融机构和基础设施提供商，而非大型消费科技公司。通过选择与合规的稳定币发行方和基础设施提供商合作，而不是发行自己的货币，Meta 规避了监管负担、合规成本和严格的审查。

最初的 Facebook 支付系统于 2009 年推出，允许用户在游戏中购买虚拟商品。这是 Meta 在社交平台内构建支付生态系统的最早尝试之一。

稳定币作为人工智能驱动商业的基础

Meta 重新关注稳定币也与更广泛的技术变革有关。该公司正在对人工智能进行大规模投资，预计 2026 年的资本支出范围在 1150 亿至 1350 亿美元之间。这笔支出的很大一部分用于支持自主数字代理的开发。这些是能够代表用户独立处理购物、预订服务和执行支付等任务的人工智能系统。

在这种背景下，稳定币可以成为一个理想的全球结算层。这些数字美元提供即时、可编程、无国界的交易，机器可以可靠且高效地执行这些交易。

对于 Meta 而言，嵌入稳定币支付可以带来多个实际应用场景，包括：

• 向全球创作者进行快速、低成本的跨境支付
• 在国际市场中实现无缝交易
• 由人工智能代理发起的自动购买和支付
• 在传统银行服务仍然有限的新兴市场中，提供更便捷的金融服务和支付渠道

在此背景下，稳定币超越了投机性的加密工具，成为机器对机器以及人工智能驱动的商业中必不可少的基础设施。

稳定币广泛用于国际汇款和跨境支付，特别是在传统银行转账缓慢或昂贵的地区。

平台之间的更广泛竞争

Meta 并不是唯一一家探索稳定币支付的公司。在整个科技行业，各大平台都在积极寻找将数字货币引入其生态系统的方法。主要目标不再是创建和发行新币，而是控制在现有稳定币之上构建的支付系统。

例如，Shopify 通过与 Coinbase 和 Stripe 的合作，在结账时支持 Base 链上的 USD Coin 支付。PayPal 的 PYUSD 则旨在用于 PayPal 平台上的支付，以及 PayPal、Venmo 与外部钱包或交易所之间的转账。

其逻辑很简单：当一个平台促成并处理交易时，它能够获得对用户经济行为的宝贵洞察。这些信息使公司能够开发与支付相关的新产品和服务。稳定币提供了一个实用的解决方案。它们实现了可编程、即时和无国界的支付，而无需完全依赖传统银行。对于在全球拥有数亿或数十亿用户的公司来说，这是一个非常巨大的机会。

风险仍然显著

即使采用基于合作伙伴关系的策略，Meta 的稳定币计划仍然面临一定的风险。

• 监管限制： 监管机构对大型科技公司的关注仍然强烈，尤其是当它们进入金融服务领域时。政府可能会对平台提供或整合数字支付的方式出台新的规则或限制。
• 运营挑战： 这些风险包括欺诈风险、对钱包安全性的高要求、监管合规的高成本，以及在极大规模上处理客户纠纷的复杂性。
• 用户抵触： 最后，整个计划的成败取决于用户是否真正选择使用该服务。如果注册过程过于复杂，或者相关规则增加了过多的使用障碍，许多人可能仍会坚持使用熟悉的支付方式，例如银行卡或银行转账。

Meta 的任务是在满足所有监管要求的同时，保持用户体验的简单和便捷。